Camus, la proclamation des contraires…

samedi 9 janvier 2010 par CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

« Toute forme de mépris, si elle intervient en politique, prépare ou instaure le fascisme » (Albert Camus in L’homme révolté.

Je n’entends guère critiquer l’œuvre de Camus dans ce bref propos, néanmoins je choisis cette phrase susmentionnée, vraiment très révélatrice de la morale sociale de Camus. De quel mépris s’agit-il dans l’énoncé de l’auteur en exergue ? Car à bien y regarder, c’est l’acceptation, que dis-je, la reddition permanente de l’État et de la société face à des groupuscules riches se servant de leur puissance industrielle, commerçante et bancaire pour soudoyer tous, altérer la politique en accaparant les partis politiques et en subvertissant le leadership politique à la source, qui entretient le fascisme, la tyrannie et la mort de la citoyenneté. C’est de là que vient le crime d’État qu’est la ploutocratie contre les peuples.

J’aime bien la littérature camusienne au plan strictement esthétique. Toutefois, le grave problème de Camus penseur, c’est justement ce genre d’envolée aphoristique mal nuancée et frisant la radicalité hiératique voire pontificale, sans conséquence en appui aux classes dominantes bourgeoises selon une morale démocratique n’allant guère au-delà de la démocratie bourgeoise essentiellement oligarchique et tellement ostraciste, tellement méprisante des majorités ! L’urbi et orbi intellectuel à la fois apophtegmatique et exclusif de Camus, traduit bien sa troublante posture d’intellectuel qui dit une chose et son contraire, sorte d’orateur athéiste de l’absurde en même temps proclamateur d’un sens artificiel par une douteuse révolte : "il faut imaginer Sisyphe heureux"...

Nihilisme à jamais inassumé et insensé ! Impossible constitution d’une vision en accord avec elle-même. Et sur le plan politique, sévissent tous les manques de la vision camusienne de l’absurde. La même dissension logique de la "métaphysique" camusienne, altère la vision politique de l’écrivain de l’Homme révolté, qui oublient que les maîtres des structures, minorité extrêmement restreinte, agissent férocement par leurs rationalités criminelles imposées comme sens du monde à l’État et à la nation, jusqu’à s’imposer oligarchie et esclavagiste dans la « démocratie » dite formelle.

Tout cela teinté d’une vision de droite qui confond cyniquement et méchamment les horreurs hitlériennes ou staliniennes avec l’idéal socialiste. Un combat déloyal et sans scrupule au marxisme au communisme et à la vraie gauche, jetée comme un enfant avec le bain qui l’aurait nettoyé, au nom des errements du stalinisme, des avatars gauchistes, les singeries pseudo socialistes dont la société capitaliste est porteuse et qu’elle finance afin de dénigrer la lutte des peuples en quête de libération vis-à-vis de l’infernale ploutocratie oligarchique !

En fait, c’est le contraire que nous devons prôner, car nul homme politique sérieux ne devrait diriger sans un mépris dans son action d’homme d’État à l’égard des catégories obscènes qui sévissent dans la cité. Le mépris des néonazis, des xénophobes, des racistes, des extrémistes de tous poils, est une nécessité politique qui doit se traduire non dans la persécution obscure, illégale et fascisante de ces catégories par le pouvoir en place mais dans l’élaboration de politiques intelligentes et éclairées qui permettent mentalement et idéologiquement à la société globale de les marginaliser à jamais. Il faut aussi une création de lois et des dispositions constitutionnelles, juridico-légales permettant à la société par ses chartes de se protéger de ces monstres !

Et dans la tératogénie sociale - la pire des monstruosités, le pouvoir de l’argent accaparé par quelques-uns contre tous ainsi asservis pour la gloire de quelques familles et individus-surhommes-structurels, ceux que j’appelle les ploutocrates - devrait être éradiqué par une justice retrouvant sa vérité et son sens.

En vérité, sans le mépris politiquement actif et avéré du mal, celui-ci sévira toujours et encore dans la cité. Il faut une politique éducationnelle, législatrice et juridico-légale sans complaisance qui arme le peuple et protège l’État et la Nation contre les abominables catégories de l’ombre qui façonnent le mal social et asservissent tous.

Chez l’homme politique au pouvoir, c’est une vertu que le mépris refusant l’encanaillement idéologique. C’est un sublime dédain que celui qui porte le politique de valeur à combattre les oligarques qui monopolisent tout en asservissant tous.

C’est donc l’absence de ce mépris qui est veulerie et qui, mine de rien, sans s’en rendre compte, est fascisante parce qu’exposant la société globale à au maintien et à l’empirement de la monstruosité des antisociaux cossus et de leur idéologie criminelle.

Vive le mépris des oligarchies et, en même temps, ce qui est son corollaire politique révolutionnaire : vive l’avènement d’une intégration de tous dans les bénéfices du Bien commun monopolisé par quelques riches monstres criminels autorisés, responsables de multiples malheurs à l’échelle nationale et planétaire, s’érigeant « légalement » en surhommes sur un monde aliéné qu’ils détruisent et qui - par l’action complice des structures politiques, didactiques et médiatiques - les flagorne et les idolâtre !

CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

Petit commentaire: tout comme Camus je pensais que le mépris pouvait conduir au fascisme, mais après avoir lu et relu l'article de Camille Loty Malebranche effectivement pour faire de la politique au sens noble du terme et de façon hônnette, ce qui à mon sens est tout à fait possible nous devons mépriser finalement out ce qui est méprisable, l'injustice, le racisme, les discriminations, les oligarques et tous les exploiteurs........ Tout cela ne m'empêche pas de contineur à apprécier Albert Camus(Martine Valla)

Marianne, une bonne gagneuse

dimanche 21 février 2010 par Taimoin

Le gouvernement, pour faire de la pub à sa résolution de lancer un grand emprunt, annexe Marianne et la met enceinte, pour un visuel qui achètera sa présence dans la presse quotidienne nationale, régionale et gratuite, ainsi que dans les magazines d’actualité.
Une immédiate question se pose. Le gouvernement peut-il dépenser des centaines de milliers d’euros pour valoriser une de ses mesures, comme il le fait systématiquement ?..
Une deuxième peu évitable question. Faut-il dépenser autant d’argent pour une pub, alors qu’on passe tout le monde à la moulinette cruelle des restrictions, sauf, naturellement, les politiques et les patrons ?..
La réponse repose peut-être dans l’image de synthèse née au sein du service de com gouvernemental, au budget en progression exponentielle.
Un brin de sémiologie nous dira peut-être si Marianne en cloque se sent aussi mal dans sa peau que les français.

L’extrême-droite au pouvoir a pris la désagréable habitude de nous vanter très onéreusement ses mesures à venir, par voix de pub. Mesures qui vont toujours dans le même sens : drastiquement amputer nos libertés, nos acquis ou nos revenus.

Une forme de « rupture » à l’évidence inédite. Sans doute que l’électeur UMP moyen, retraité, peu qualifié, non raccordé à internet et politiquement briefé par « la ferme célébrité » s’y retrouvera. L’argent n’est pas pour lui un problème, contrairement aux étrangers, aux fonctionnaires et aux athés qu’il confond dans une même détestation.

Mais à côté des incultes politiques, génétiquement égocentriques et xénophobes, une grande majorité de la population au profil ordinaire, dont j’ai la faiblesse de faire partie continue à exister, à faire tourner ce pays et faire preuve de solidarité.

Cette majorité voit ses revenus décliner de jour en jour, par le fait de salaires gelés, de prestations sociales bloquées, de frais d’assurances toujours à la hausse, de remboursements de médicaments et autres superflus, tels que lunettes et prothèses dentaires, eux aussi diminués, quand il ne sont pas carrément supprimés...J’oubliais les prix qui explosent grâce à l’inaction résolue d’une ministre de l’Économie préférant jouer les M^me Tessier ou placer de microcosmiques pansements sur des fractures ouvertes.

Dernier avatar de cette débandade voulue par des aveugles confits dans l’argent, shootés au Pernaud et mis en ordre de pensée par Bouvard, on nous vend un emprunt avec une Marianne photochopée.

M
arianne est convoquée pour attirer le chaland sur des affiches et des images pas vraiment bon marché. 15 000 euros pour la photo, 975 000 pour l’achat des espaces publicitaires. [1] Contexte : les SDF crèvent tranquillement dans les rues et Woerth n’a toujours pas réussi à sortir de sa profonde poche un seul ordre de garde-vue pour les milliardaires planqués dans les paradis fiscaux.

Marianne, bon an mal an, toujours égale à elle-même n’est pas assez bien pour les claciques de la pub et de la politique au taquet vers la droite. Eh bien, qu’à cela ne tienne, on va la relifter bien profond, la gamine !

Pour mobiliser et maquiller impunément l’un des signes les plus chargés d’histoire, de sang et de valeurs, le gouvernement convoque tout simplement la bonne méthode commerciale pour survivre en milieu hostile.

Vous connaissez la méthode commerciale ?..Non ?...La voici. Je la tiens d’un moyen chef de centre de traitement des eaux usées à grande échelle, il y a quelques années de ça.

Ce pauvre centre empuantissait comme pas permis la commune, qui le supportait pour la taxe professionnelle et autres douceurs sous la table du maire. Les habitants toussaient et hurlaient, pétitionnaient à qui mieux-mieux régulièrement. Ça faisait tache, quoi.

Hors, le centre en question n’eut jamais de véritable ennui, de contrôle poussé ou de transformations approfondies à réaliser. Il continue à polluer dans une sereine et constante impunité.

La méthode et la philosophie de cette indéniable réussite tiennent en une phrase que me lâcha un jour le moyen chef, en veine de confidences. « Vous savez, après quelques semaines d’agitation, de critiques et de manifs, il suffit de trois jours de pub bien ciblée et bien intensive dans la presse locale et régionale pour que tout rentre dans l’ordre et que les malveillants soient oubliés pour un bon moment ».

Voilà la méthode reprise par UMP. On casse et puis on pube. La pub c’est fait pour attirer et marquer. Pour attirer les regards et marquer les esprits, il faut y aller franco. Marianne on la fout en cloque, avec un grand sourire.

D’un point de vue sémiologique, que voyons-nous, mis à part des masses de fric foutues en l’air par des gens qui sont censés avoir le souci des finances publiques et de l’intérêt général ?

Une Marianne engrossée.

Le français qui voit des centaines de milliards distribués à des incendiaires accessoirement banquiers, des hypers se goinfrer impunément en haussant les prix sans cesse, des traders surprimés comme avant la crise et des actionnaires gavés tandis qu’on jette les salariés dehors sans même les prévenir, qu’on expulse des familles dans la neige, tandis qu’on nomme un type grand patron d’une entreprise publique et d’une entreprise privée en même temps, pour un salaire faramineux, tandis qu’on va dépenser des dizaines de milliards sur des radars alors que ce pauvre lambda arrive à peine à mettre de l’essence dans sa voiture, le français qui voit tout ça va sans doute se dire que non seulement on le pressure par tous les bouts et toutes les malversations possibles, mais qu’en plus on se moque de lui grassement, ouvertement, en lui présentant l’image même de ce qu’on est en train de faire, là-haut : rouler Marianne dans le ruisseau comme une putain.

Une Marianne dont la vie présente et à venir est faite d’argent.

Ce gros ventre qu’elle a, il ferait une sale tronche à l’échographie. Ce sont juste des billets qui prolifèrent sous la peau de Marianne. L’argent ici , ô miracle, grossit comme les bébés. Une Marianne de chair et de sang fait, par la magie de l’ADN, lentement infuser sa chair, son sang pour les transformer en un nouvel être à venir qui n’aura strictement rien d’humain, même pas un atome d’odeur, même pas un cri. En revanche il ne nous coûtera rien en biberons. Marianne-UMP, c’est juste de l’argent, faut dire.

A l’intérieur de la République, on fait de l’argent. Voilà l’essentiel de la République, le nec plus ultra ce qu’elle est et ce qu’elle peut réaliser. Certains fous croyaient qu’elle faisait une société, un vivre-ensemble, un esprit partagé, une liberté dans la solidarité...Les politiques UMP remettent les pendules à l’heure à grand coups de photochop. Vous qui entrez ici, ce sera pour faire du pognon. Pour nous. Compris !?

D’ailleurs qui l’a dit mieux que le locataire de l’Élysée ?..Interrogé sur son avenir, il déclarait, tranquille, "J’ai d’autres choses à faire dans la vie. Après, en tout cas, je ferai de l’argent : du gros argent." [2]

Résumons l’affaire.

Un gros coup de pub qui va encore nous coûter for cher, pour vendre une mesure légitimée, normalement, par le fait d’être prise par une instance centrale de la République, en l’occurrence le gouvernement.

Une pub qui va creuser la zone des déficits créé par l’ultra-libéralisme incandescent de l’extrême-droite au pouvoir, qui lui-même prolongeait le libéralisme honteux de Chirac et Jospin.

Un symbole bafoué par des publicitaires et des politiques pour lesquels, manifestement, la République est à prendre, à piller et à transformer en bonne gagneuse. Une belle gueuse, que voilà !

[1] France Info : http://www.france-info.com/france-politique-2010-02-17-une-marianne-enceinte-pour-defendre-le-grand-emprunt-406388-9-10.html.

[2] « Abus de pouvoir », de François Bayrou

Loire

le 19.11.2009 04h00

La Ligérienne était hier parmi les invités du ministre de l'Immigration pour ce dossier des arnaques sentimentales. Depuis huit ans, elle se bat pour acquérir le statut de victime

«Je suis soulagée, enfin on est reconnu ». Nadia B. faisait partie, hier, des invités du ministère de l'Immigration, rue de Grenelle à Paris. Éric Besson a reçu les « victimes des " mariages gris " conclus en abusant de la vulnérabilité de personnes en situation de faiblesse, dans le seul but d'obtenir un titre de séjour ou un accès à la nationalité française ».

C'était en avril 2001. Nadia avait épousé à Saint-Genest-Lerpt un garçon présenté par un de ses cousins, resté en Algérie, comme un homme riche, cultivé et à l'esprit ouvert. Nadia voit « le beau parleur » deux fois en présence de ses parents. Malheureusement, elle en tombe amoureuse et le mariage est organisé très rapidement.

Trois jours après la noce, l'époux disparaît pendant plusieurs mois et Nadia comprend son erreur.

Le comportement de l'homme change, il devient violent, tente de la pousser au suicide et elle dépose plainte plusieurs fois pour menaces de mort.

La faiblesse de Nadia était son âge. « Je voyais arriver la quarantaine et je voulais avoir des enfants ».

La force de Nadia ensuite a été de croiser des hommes et des femmes ayant vécu des situations similaires.

Elle les a rencontrés sur un forum internet (1) et c'est là aussi que l'Association nationale des victimes de l'insécurité (ANVI) a lancé l'invitation pour cette rencontre ministérielle.

Nadia a aujourd'hui 49 ans et la procédure qu'elle a lancée pour annulation de son mariage est toujours en cours. Son mari aimerait bien divorcer mais elle y est totalement opposée. « Je veux qu'on lui retire ses papiers, qu'il retourne chez lui et qu'il soit puni. Je veux aussi qu'on reconnaisse que je suis une victime ».

À Paris, hier, Nadia a eu la joie de rencontrer des femmes qu'elle n'avait jamais vues mais avec qui elle échange depuis longtemps via le forum.

Plusieurs témoignages liés aux arnaques sentimentales parlent de perte de dignité, de dépression, voire de suicide. En outre, les longues procédures coûtent souvent beaucoup d'argent aux plaignants.

Nadia habite aujourd'hui chez sa mère car les 388 euros qu'elle perçoit chaque mois de l'allocation spécifique de solidarité ne lui permettent pas de vivre seule. Une raison de plus d'en vouloir à son mari : « Il m'a détruite, je n'arrive pas à m'en sortir ». La prochaine étape est le rendez-vous avec la garde des Sceaux promis par Eric Besson.
Yvette Granger
Un petit commentaire
J'ai eu l'occasion de rencontrer Nadia hier, elle est venue dans un débat concernant la laïcité comme rempart possible aux discriminations.
Nadia fustige contre "les mariages gris" que nous appelions il n'y a pas si longtemps "mariages blancs". Combien de personnes une fois mariées se rendent comptent qu'elles se sont trompées? Faut-t-il pour autant mettre le mariage gris en exergue? Et pour quoi s'appelle -t-il "mariage gris" ? A qui fait -t-on référence?
Je pense que Nadia  a vécu une histoire très douloureuses, comme beaucoup de femmes et d'hommes malheureusement, maintenant elle est instrumentalisée par un ministre sans vergogne pour démontrer que si un ou une français(e) épouse un(e) étranger(e) c'est forcément qu'il y ait "anguille sous roche". (Martine Valla)

Ceux qui luttent dérangent le Gouvernement et le patronat,

Les cheminots sont pris pour cible !

La Cour des Comptes dans le cadre de son rapport annuel a consacré un chapitre

intitulé « L a SNCF : Réformes sociales et rigidité de gestion ».

Ce texte constitue un nouveau brûlot contre le Service Public SNCF, les cheminots et leur statut. Il met aussi en lumière les véritables menaces que représente le projet de la Direction SNCF intitulé « Destination 2012 ».

Ce rapport, culpabilisateur à l’encontre des cheminots, préfigure de nouvelles attaques sur l’emploi, les salaires, le régime spécial de retraite, le droit de grève et les facilités de circulation.

Ce texte inadmissible vise à opposer les cheminots à la population dans un contexte où le Gouvernement envisage une nouvelle réforme des retraites et où les cheminots viennent de se mobiliser fortement par la grève le 03 février dernier contre la casse du Service Public SNCF.

 En tout état de cause, il encourage la Fédération CGT des cheminots et les cheminots à amplifier les mobilisations.

Le statut des cheminots : une entrave à la libéralisation !

Pour les rédacteurs du rapport, la SNCF est confrontée à des « contraintes statutaires » qui pèsent sur la « productivité » et entravent « le succès de la réforme ferroviaire visant à l’ouverture à la concurrence ».

La gestion du personnel, continue le rapport, est « un levier principal de transformation et d’adaptation » à la libéralisation du secteur ferroviaire.

Le message est clair, l’avenir doit être coûte que coûte à la libéralisation et à la privatisation de la SNCF, avec comme cible prioritaire les cheminots et leur statut social.

Quand on mesure les résultats de l’ouverture à la concurrence dans le domaine de l’eau, des télécommunications, de l’énergie,… on ne peut que condamner la volonté dogmatique de la Cour des Comptes d’orienter la SNCF vers la rentabilité financière et le business, à l’opposé de la réponse aux besoins des populations et de la Nation.

Cible

Le temps de travail des cheminots

Emprunt de démagogie et de populisme, ce rapport politique s’attaque à la mise en œuvre des 35h à la SNCF en utilisant la légende libérale et réactionnaire « du temps de travail des cheminots sensiblement inférieur à la durée théorique imposée par la loi ».

Les rapporteurs ont sans doute observé de très loin (voire de trop loin) les cheminots, sans prendre la peine de constater que l’entreprise SNCF fonctionnait 24h/24h, 7 jours/7, 365 jours/an par le travail de cheminots sédentaires, en travail posté, en horaires décalés, en 3x8, en déplacements loin de leur domicile, en astreinte… Pour les ADC, la Cour des Comptes omet (volontairement) de prendre en compte les temps d’attente, de manœuvre, de prise de service, de RHR… De plus, comment expliquer que les cheminots aient assuré, après la mise en œuvre des 35h, la politique de volume au Fret avec par exemple 56 milliards de tonnes par km transportées en 2000, ou encore le développement majeur (et reconnu de tous) du TE R dans les régions (plus de 55% de 1997 à 2007).

Cible

Les effectifs de cheminots

Si le rapport déplore la hausse « de plus 7 500 agents » à la SNCF suite aux 35h, il se félicite que « la SNCF ait rénové avec une tendance de diminution d’effectifs ».

Ainsi, il est souligné que la SNCF a supprimé 16 000 postes de cheminots en 5 ans, soit une baisse de 8,8%.

En lien avec la réforme du régime spécial de retraite qui conduit une partie des cheminots à prolonger leur activité, les rapporteurs encouragent la SNCF à amplifier la réduction des effectifs en limitant ses plans de recrutements.

La Direction en a, d’ores et déjà, pris bonne note puisqu’elle a annoncé dernièrement que les recrutements envisagés à hauteur de 1800 au budget 2010 seraient plutôt de l’ordre de 1000.

Avec 21500 emplois en moins en 7 ans, et plus de 3600 suppressions d’emplois prévues en 2010,

La SNCF est la plus importante contributrice au chômage de masse en France.

Cette stratégie, si les mobilisations ne l’inversent pas, entraîne et va entraîner une dégradation sans précédent de la qualité du service public et des conditions de vie et de travail des cheminots.

Cible

La réglementation du travail des cheminots

Le rapport pointe que la SNCF n’est pas parvenue « à assouplir suffisamment un cadre social strictement réglementé ».

Il poursuit sur le fait que « le modèle social de la SNCF constitue une entrave à son développement ».

De plus, les masques tombent puisque le projet « Destination 2012 » de Guillaume PEPY est identifié comme permettant « l’harmonisation du cadre social de la SNCF avec celui de son environnement qui est un cadre de droits communs ». Le rêve de PEPY : les cheminots au code du travail !

Si le texte avoue la mise en échec par les cheminots de la tentative de remise en cause du

RH0077 au Fret, il encourage la SNCF à abaisser les conditions sociales des cheminots SNCF pour réduire « les écarts de productivité de 30% avec les concurrents ».

Alors que les cheminots ont réalisé depuis des années d’importants gains de productivité et qu’aucun chiffre sérieux n’étaye cet écart de productivité avec les Entreprises Ferroviaires privées (EFP), le rapport encourage le dumping social et la dérèglementation au mépris de toute considération de sécurité ferroviaire ou de conditions de travail. Pour les rapporteurs, « l’harmonisation » c’est égale à la régression sociale.

Cible

La rémunération des cheminots

Le rapport se félicite « de la réduction des dépenses de personnel de la SNCF qui constituent 47,7% des charges courantes de l’entreprise en 2008 contre 52,4% en 2001 ».

De plus, il est souligné que « l’entreprise cherche à contenir l’évolution de sa masse salariale en maintenant l’effet des mesures générales et catégorielles en faveur de ses personnels, en deçà de l’évolution de l’indice des prix ».

Ainsi, alors que le rapport valide et confirme la baisse significative du pouvoir d’achat des cheminots, il encourage la SNCF à limiter encore les augmentations générales de salaires et à s’orienter vers des mesures individualisées.

A l’instar de l’ensemble des salariés, les cheminots sont confrontés à la baisse de leur pouvoir d’achat, à la précarité, aux fins de mois difficiles et demeurent légitimes à exiger de véritables et significatives augmentations de salaires.

Peut-être que pour les auteurs du rapport, la concurrence et la compétitivité exigeraient des cheminots de travailler gratuitement ? Et si on parlait enfin de ceux qui touchent 100 à 200 années de SMIC par mois et des retraites « chapeau » de 13 millions d’euros (PDG de VEOLI A) !

Cible

Le régime spécial de retraite des cheminots

Si le rapport se félicite « de la mise en œuvre de l’allongement de la durée de cotisation, de la décote et de l’indexation des pensions sur les prix » lors de la réforme du régime spécial, il déplore « les contreparties et les mesures d’accompagnement (salariales, fin de carrière, pénibilité) consenties ».

Le rapport souligne que le maintien en activité de nombre de cheminots pouvant prétendre

à la retraite « accroît les charges salariales et sociales à la SNCF ». En ce sens, il préconise « un examen approfondi des Ministères sur le taux de cotisations T2 (contribution qui finance les droits spécifiques du régime spécial) car du fait de ces droits, la SNCF souffre d’un handicap par rapport aux EFP (entreprises ferroviaires privées) ».

La CGT et les cheminots n’étaient pas demandeurs de la réforme du régime spécial, ils l’ont combattue et ils continuent de condamner les mesures régressives mises en œuvre.

Si ce rapport préfigure d’une nouvelle attaque sur notre régime spécial, il omet volontairement de stipuler que la cotisation T2 fait partie du salaire socialisé des cheminots et qu’il ne constitue pas une charge pour l’entreprise mais une partie de la rémunération globale de la force de travail des cheminots.

Avec ce taux de cotisation T2, les cheminots financent intégralement leurs avantages acquis.

Tout transfert à l’Etat constitue une attaque sur notre régime spécial.

Cible

Le droit de grève

Alors que la loi du 21 août 2007 dite « loi sur le service minimum » a considérablement ébranlé le droit de grève, le rapport considère qu’il faut aller plus loin car la conflictualité sociale reste très importante (sic).

Pour la CGT, le droit de grève est un droit constitutionnel qui est suffisamment encadré et ne saurait connaître d’autres contraintes. Les auteurs du rapport seraient plus inspirés de regarder du côté de la Direction de l’entreprise qui, adepte du passage en force, méprise le dialogue social et les instances représentatives du personnel.

De ce point de vue, l’exemple du Fret est éloquent. Alors que les plans successifs de l’entreprise ne se soldent que par des échecs reconnus, d’ailleurs, par la Direction, celle-ci s’est toujours refusée à étudier sérieusement les propositions de la CGT.

Cible

Les facilités de circulation des cheminots

A l’instar de la Direction SNCF, le rapport tente de culpabiliser les cheminots sur les facilités de circulation (FC).

Le rapport constate que les facilités de circulation « causent à la SNCF un manque à gagner significatif » (…) Elles ont un coût pour l’entreprise qui correspond au coût d’éviction des passagers payant normalement leurs billets en période de pointe ».

De plus, selon les auteurs, les FC « sont distribuées trop largement ». Pour autant, le rapport souligne que la tentative de la Direction SNCF d’augmenter le prix des réservations des FC en 2009 « s’est heurtée à une forte mobilisation des cheminots et des organisations syndicales » et que le projet a été retiré.

En effet, la mobilisation des cheminots, avec plus de 100 000 signatures sur une pétition, a freiné sérieusement les velléités de la Direction.

La Cour des Comptes serait plus inspirée de s’intéresser aux véritables privilégiés qui bénéficient de niches fiscales et autres avantages fiscaux. La CGT n’entend pas en rabattre sur son exigence de gratuité pour les cheminots actifs et retraités, ayants-droit et les personnels CE/CCE.

Contribuant à diviser les salariés et à stigmatiser les cheminots qui se mobilisent

depuis des mois contre les orientations du Gouvernement et de la Direction SNCF, ce rapport de la Cour des Comptes démontre l’ambition réactionnaire et libérale du pouvoir en place.

Après les actions de grève du 20/10/09 et du 03/02/2010, les cheminots sont

toujours fondés à exiger le maintien et le développement du Service Public SNCF, l’arrêt des suppressions d’emplois, de véritables augmentations de salaires et la gratuité dans le cadre des facilités de circulation.

Parce qu’ils sont légitimes, les cheminots vont continuer à se mobiliser !

Nicolas Bérubé La Presse

 Les révélations d'abus et de corruption à l'endroit de la firme de mercenaires Blackwater se multiplient cette année.

La semaine dernière, deux ex-employés de la firme ont révélé que Blackwater avait embauché une prostituée asiatique pour ses activités en Afghanistan, en plus d'envoyer des factures pour des achats d'alcool et des séjours de repos dans des spas.

Le salaire de la prostituée, versé par le gouvernement américain, était classé sous «divertissement et bien-être moral» dans les dépenses de Blackwater. Ses billets d'avion et son hébergement à Kaboul ont été payés par le Trésor public.

Ces révélations ont été faites par un couple qui travaillait pour Blackwater, et qui témoigne dans un procès intenté contre la firme en Virginie.

Dans les documents rendus publics, Brad et Melan Davis disent avoir été témoins d'abus et de fraudes «systématiques» contre le gouvernement.

Ancienne responsable des finances de Blackwater en Afghanistan, Mme Davis dit avoir eu à remplir de fausses factures à plusieurs reprises pour des dépenses fictives.

Une autre formule consistait à permettre aux sous-traitants de Blackwater d'exiger des paiements gonflés pour différents services, en retour de pots-de-vin.

Par exemple, Mme Davis affirme qu'un sous-traitant a surfacturé à l'entreprise des services de secours au lendemain de l'ouragan Katrina, pour ensuite acheter des grils pour les fêtes de Blackwater. Mme Davis soutient avoir été mise à la porte de Blackwater en 2007 après avoir soulevé des questions sur ces pratiques.

250 mercenaires expulsés d'Irak

La semaine dernière également, le ministre irakien de la Sécurité intérieure a annoncé l'expulsion de 250 mercenaires anciennement employés par Blackwater.

«Nous avons ordonné à 250 anciens employés de Blackwater, qui travaillent en Irak pour d'autres firmes, de quitter le pays d'ici sept jours. Nous avons confisqué leurs permis de résidence. Il s'agit d'une riposte au massacre du Nissour Square», a dit le ministre Jawad Bolani, dont les propos ont été rapportés par le réseau Al Jazeera.

L'an dernier, le New York Times avait révélé que Blackwater avait autorisé le versement secret d'un million de dollars en pots-de-vin aux officiels irakiens au lendemain de la tuerie de Nissour Square, en 2007.

Dans ce carnage, des employés de Blackwater avaient tué 17 civils irakiens non armés. Cinq mercenaires impliqués sont récemment parvenus à conclure une entente à l'amiable pour que les accusations tombent, ce qui a soulevé un vent de colère en Irak.